Con la reciente demanda de Viacom en contra de Google y de Youtube, esta claro que Google tiene ahora que afrontar la defensa de Youtube subsidiaria del primero, tarea nada fácil si se piensa en fallos recientes como los de Grokster.

Es casi seguro que la defensa se sustentará en dos argumentos, el primero de ellos basado en los disclaimers que tiene YouTube en lo que respecta a los términos de uso del portal y el segundo en el hecho de que se trata de un actor pasivo que no puede controlar o determinar si el material que esta siendo cargado en el website cuenta o no con las licencias respectivas. No obstante lo anterior no es menos cierto que Youtube obtiene una ventaja económica del website precisamente por los contenidos que suben y comparten sus fans.

Aunque, igualmente, declara Youtube que es un portal para divulgar y generar videos producidos por sus usuarios y suscriptores, lo cierto es que se pueden encontrar programas de televsión como "SpongeBob, SquarePants," "The Daily Show with Jon Stewart," "The Colbert Report," "South Park," "Ren & Stimpy," "MTV Unplugged," "An Inconvenient Truth," "Mean Girls".

Los cargos presentados en la demanda son: 1) Infracción Directa de derechos de autor en las modalidades de Representación pública, divulgación pública y reproducción; 2) Inducción a la Infracción; 3) Infracción contributiva de derechos de autor (Contributory copyright Infringement) y 4) Infracción por el hecho de un tercero (Vicarious Copyright infringement) Algunas razones legales por las que Google y YouTube son Infractores de derechos de autor Las razones que enseguida expresamos, fueron aducidas en la demanda presentada por Viacom en contra de Google y Youtube, pero las mismas se presentan a la luz de la argumentación jurídica del demandante.

1) YouTube está ampliamente basada en obras publicadas por sus usuarios que carecen de derechos de autor.

2) Google es la propietaria de YouTube y en tal sentido controla y contribuye en las infracciones que comente su filial.

3) Aunque los usuarios de Youtube sean los que cargan los videos y el material no licenciado, YouTube lo copia en sus servidores, los indexa y crea thumbnails o pequeñas imágenes de los videos que permiten seleccionar aquel que se está buscando. Una vez elegido, se reproduce el video, por lo que no es un simple almacenador de los mismos, sino que por el contrario los duplica, los divulga públicamente y los reproduce en su propio website que controla y opera directamente.

4) YouTube permite que se establezcan links a sus videos (embed) o que se envíe el link vía email lo que constituye la representación publica del mismo. Cuando alguien compra un video para vincularlo a otros website, YouTube cobra por ello y su marca y logo se exhiben en el nuevo website donde el usuario podrá hacer clic y será enviado directamente a las páginas de Youtube.

5) YouTube y Google tienen claro y tiene conocimiento de estas infracciones al punto de que públicamente han anunciado que han implementado sistemas de filtrado

6) YouTube deriva sus ingresos de la publicidad que vende en la página así como de los videos que permite que sean establecidos vínculos a ellos.

7) YouTube tiene el control sobre los videos que se cargan, ya que tiene una política o términos de uso que permite descartar aquellos que a su juicio no sea apropiado publicar.

8) YouTUbe ha llegado a enviar cartas de amenaza de acciones legales en contra de terceros que desarrollan software o generan mecanismos que permiten copiar videos desde YuoTube sin su autorización.

Fuente: Felipe Sánchez.   España.

Philo
·········
Lat33º
Stgo·Chile
conph.blogspot.com