8 DE ABRIL 2010

ENSAYO INVITADO / POR PAUL EHRLICH / 8 DE ABRIL 2010

EL CAMBIO CLIMÁTICO, LA PÉRDIDA DE BIODIVERSIDAD, LA ENERGÍA NUCLEAR POR EL CONFLICTO TODAS SON CAUSADAS POR LA ACTIVIDAD HUMANA. NECESITAMOS UNA MANERA DE REORGANIZAR Y REORIENTAR LAS CIENCIAS Y HUMANIDADES CON UNA "EVALUACIÓN DE LA CONDUCTA HUMANA, DURANTE EL MILENIO "

           SHARETHIS
IMPRIMIR

Muchos son conscientes de que la perturbación del clima pueden causar problemas terribles, pero pocos parecen darse cuenta de que este peligro no es el único potencialmente catastrófico y puede incluso no ser la amenaza más grave que enfrentamos. La humanidad se encuentra en una situación desesperada, pero usted nunca lo sabría de escuchar a los medios de comunicación y los políticos. La pérdida de la biodiversidad que se ejecuta sistemas sustentadores de la vida humana, toxificación del planeta, el riesgo de pandemias que aumentan a la par de crecimiento de la población, y la posibilidad de guerras por los recursos nucleares en todo podría ser más letal. Por fin estamos, sin embargo, empezando a entender los patrones de cambio de la cultura y el papel de la selección natural en su conformación. Y como todo, desde armas de destrucción en masa al calentamiento global es el resultado de cambios en la cultura humana a través del tiempo, adquiriendo una comprensión fundamental de la evolución cultural podría ser la clave para salvar la civilización de sí mismo.

El cambio comenzará con el esclarecimiento de los malentendidos; interrupción incluso el clima, por ejemplo, es ampliamente incomprendida. aumento del nivel del mar, desplazando a decenas de millones de personas, puede ser lo de menos. Cambios en las pautas de las precipitaciones, que probablemente será permanente a lo largo del próximo milenio, hará grandes problemas para la agricultura. Así será el derretimiento de nieve de las montañas y glaciares que son tan críticas para las corrientes de agua de los que depende la producción de alimentos. Además, la sensibilidad a la temperatura de los cultivos y el deterioro de los recursos naturales de control de plagas hará el mantenimiento de las cosechas en muchas áreas cada vez más difícil. El derretimiento de la torre de agua del Himalaya "(el hielo y la nieve en las montañas y en la meseta del Tibet), combinado con la pérdida de productividad de trigo y arroz, ahora pone en peligro la nutrición de cerca de 1,6 millones de personas con armas nucleares en el sur de Asia. A todo el mundo, nos enfrentamos a la posibilidad de que millones de personas que pasan hambre hoy en día se está convirtiendo en varios miles de millones mueren de hambre.

Para ayudar a evitar ese resultado, la humanidad debe revisar la infraestructura de la civilización de agua de manipulación para la flexibilidad máxima. Y eso podría ser una tarea de menor importancia en comparación con la necesaria reestructuración de la economía de la energía mundial en las próximas décadas o en contra del racismo, el sexismo y la desigualdad económica que hacen que los problemas ambientales tan difícil de resolver en primer lugar.

Las personas educadas en general, dan cuenta los impactos negativos de la humanidad en nuestros sistemas de soporte de vida están estrechamente ligados a tamaño de la población; por ejemplo, más gente, los gases de efecto invernadero más se añaden a la atmósfera. Pero pocos se dan cuenta de que los 2,5 millones de personas prevé que se añadirán a la población humana a mediados de siglo tendrá un impacto mucho mayor destructor de los últimos 2,5 millones de dólares. La gente es inteligente y por lo tanto, naturalmente, utilizar la más concentrada, los recursos de más alto el primer grado. De modo que cada persona adicional debe ser alimentado de más tierras marginales, equipadas con objetos de metal ganó más pobres de los minerales, con suministro de agua a partir de fuentes más distantes o purificada caro, y así sucesivamente. Del mismo modo, mientras los políticos y muchos economistas creen que el aumento del consumo es la cura para todos los males económicos, es sólo porque no entienden que la economía humana es una subsidiaria de propiedad total de economía de la naturaleza. Todavía no han aprendido que es el consumo total de Homo sapiens que está destruyendo nuestro capital natural. Ellos son víctimas involuntarias de la brecha cultural.

Para la mayoría de la existencia de nuestra especie, todos los miembros de las bandas de cazadores-recolectores poseían prácticamente la totalidad de los no genéticos de su grupo la información-cultura. Pero como la revolución agrícola, y especialmente en el último siglo o dos, esa situación ha cambiado completamente. Nadie sabe que viven hasta una billonésima parte de la información cultural que posee la humanidad. Ningún lector de las semillas podría ensamblar un Boeing 747 de sus partes, y mucho menos decir cómo cada parte se fabricó, dónde y por qué. Por supuesto, no hay forma de cerrar esa brecha enorme cultura ahora. Sin embargo, las zonas críticas de que podría ser llenado, por lo que la mayoría de la gente sabe, por ejemplo, ¿qué es un servicio del ecosistema, la diferencia entre el agotamiento del ozono y la alteración del clima, el significado biológico de la pigmentación de la piel, y la importancia de la segunda ley de la termodinámica.

Los científicos creen hoy que la información crítica como deben difundirse y rápidamente actuaron para evitar una catástrofe en. Pero eso no está sucediendo, como se indica en la charla "mucho, poca acción" situación de cambio climático. La necesidad central es evidente que no hace más investigación en ciencias naturales (aunque, en muchas áreas que sería muy útil). Por el contrario, las ciencias sociales y humanidades necesidad de reorganizar y reorientar "reiniciar" para proporcionar una mejor comprensión de los comportamientos humanos y cómo pueden ser alterados. Nuestra civilización debe avanzar hacia la formación de un modo sostenible, la familia empática y global. Sus miembros deben ser capaces de cooperar intensamente para hacer frente a los problemas mundiales antes de que sea demasiado tarde.

Es por eso que un grupo de especialistas en ciencias naturales, ciencias sociales, y académicos de las humanidades decidió inaugurar una Evaluación del Milenio del Comportamiento Humano (MAHB, pronunciado "chusma"). Fue llamada así hacer hincapié en que es el comportamiento humano, uno hacia el otro y hacia los ecosistemas que sustentan todos nosotros, que requiere tanto la comprensión y modificación rápida. La idea es que la MAHB podría convertirse en un mecanismo básico de la sociedad para exponer a toda la gama de cuestiones población-medio ambiente-recursos-ética-poder, y patrocina investigaciones sobre cómo convertir ese conocimiento en las acciones necesarias. Tal vez lo más importante, la MAHB sería estimular un amplio debate mundial que afecta a la mayor diversidad posible de personas, lo que la gente el deseo, la ética de esos deseos, y que son posibles de cumplir en una sociedad sostenible. Sería, espero, sirva como una herramienta importante para alterar el curso de la evolución cultural.

La MAHB sería diferente de otros esfuerzos globales tales como el IPCC y la Evaluación de Ecosistemas del Milenio en el que la entrada de público y la divulgación tendría un papel mucho más dominante. Los grupos locales de discusión MAHB se proponen de antemano, y espero que la MAHB se iniciará con una megaconference  para el mundo alrededor de 2.012 en la escala de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y Desarrollo que se celebró en Río de Janeiro dos décadas antes. El propósito de la conferencia MAHB sería iniciar una discusión mundial continua, la creación de la MAHB como una nueva institución, semipermanente. Todo el programa MAHB se encuentra en una etapa preliminar, y la necesidad de aporte de los que están acostumbrados a trabajar en las ciencias sociales y humanidades, en los medios de comunicación, en la comunidad empresarial, en organizaciones no gubernamentales, así como al público en general, es evidente.

La MAHB gran problema realmente es cómo reorganizar éticamente civilización global y conscientemente reformar sus normas para que la humanidad puede pasar a una sociedad sostenible y justa. Encontrar la convergencia será todo un reto: Pocos son los universales éticos, y es muy poco probable que muchos se acuerden pronto, aunque la mayoría de sistemas éticos no convergen en algunos elementos básicos (por ejemplo, el asesinato y el engaño son erróneas).

Es evidente que necesitamos un debate internacional sobre temas tan polémicos como el grado en que la riqueza debe ser redistribuida de ricos a pobres, lo que las personas debemos a las generaciones futuras, o el tipo de programas de control de la población-que son éticamente justificada. Tales discusiones no deberían participar sólo los "líderes", pero como muchos los públicos más diversos posible. futuro de la humanidad pende en la búsqueda de un amplio acuerdo sobre estas decisiones de importancia ética ecológica. Una de las funciones de la MAHB sería para facilitar la discusión y el debate de los temas que normalmente pasan desapercibidos. La MAHB también podría servir como un punto de encuentro para miles de organizaciones que ahora pelean por la calidad ambiental y la justicia social. El discurso hace hincapié en que nuestra especie brillante, dominante ha socavado sus propios sistemas de soporte vital. Ahora se enfrenta a una serie de enormes proporciones de las amenazas autogenerados, los que la familia humana cooperativa podrían organizarse para luchar y, con suerte, vencido por evitar el colapso primera de una civilización global.

Paul R. Ehrlich es Bing Profesor de Estudios de Población de la Universidad de Stanford y presidente del Centro de Stanford para la Conservación de la Biología.

Dr. Ehrlich espera que MAHB puede convertirse en el foco de los esfuerzos tanto se necesitan nuevos, coordinado por los científicos sociales, estudiosos de las humanidades, los miembros de la comunidad empresarial y los medios de comunicación por igual. Si usted está dispuesto a participar, ir a la página web MAHB.